Pedro Primeiro Papa, Santo Padre, Sumo Pontífice?

Pedro Primeiro Papa, Santo Padre, Sumo Pontífice?

O apóstolo Pedro era a cabeça terrena da igreja, segundo a Bíblia? Ele era o pastor-chefe, o Sumo Pontífice e o Vigário de Cristo? A igreja católica romana é a verdadeira igreja como provada por uma sucessão do papado desde Pedro?

O bispo de Roma tem autoridade para declarar a lei da igreja? A Bíblia ensina que o papado é o fundamento da igreja? E quanto ao celibato? Devemos nos curvar para honrar o papa como o Santo Padre?

Introdução:

Vários grupos religiosos ensinam como doutrina fundamental que Pedro foi o primeiro chefe terrestre e pastor-chefe (pastor) da igreja, e os líderes da igreja moderna são seus sucessores. Outros afirmam que o papado é o fundamento da igreja. Considere esta cotação:

“O Papa … é o bispo de Roma e o Vigário de Cristo na terra. Ele é a cabeça visível de toda a Igreja Católica … Quem foi o primeiro Papa? São Pedro, que foi feito Papa pelo próprio Jesus Cristo … A autoridade de Pedro morreu com ele? Não, foi entregue a um homem chamado Linus, e depois que ele morreu, foi passado para outro, e assim por diante, durante os últimos 2000 anos … Jesus nos exige? seguir o Papa em questões de religião? Sim, porque obediência e lealdade ao papa estão entre as principais exigências do plano do Senhor para a unidade em Sua igreja ”( A Catecismo para Adultos , por William Cogan, 1975 ed., pp. 55). , 56).

Neste estudo, queremos ver o que a Bíblia diz sobre essa doutrina. Se for verdade, por mais importante que seja, certamente a encontraremos na Bíblia.

Não temos nenhum mal-estar pessoal para com qualquer um, nem queremos deturpar ninguém. Mas nós pedimos às pessoas que procurem a verdade com uma mente aberta. “Põe-se à prova, quer você esteja na fé; prove a si mesmo” (2 Coríntios 13: 5). Para fazer isso, devemos “estudar as Escrituras todos os dias para ver se essas coisas são assim” (Atos 17:11). Ninguém deve temer examinar suas crenças de acordo com a Bíblia.

(Nota: todas as citações da Escritura serão da Nova Edição Católica de São José da Bíblia Sagrada – Edição de Confraria . Todas as outras citações são de fontes católicas romanas oficialmente reconhecidas.)

Parte I. Jesus estabeleceu o ofício do papa?

Obviamente, Pedro só poderia ser papa se Jesus autorizasse a existência desse ofício. Então, vamos considerar o que a palavra de Jesus diz.

A. O Escritório e as Qualificações do Papa não
são mencionados em nenhuma parte das Escrituras.

A Bíblia nomeia especificamente vários escritórios na igreja e descreve o trabalho e as qualificações daqueles que ocupam esse cargo.

Escritório Nomeado Qualificações Trabalhos
Apóstolos Ef. 4:11; Matt 10: 2-4;
Lucas 6: 13-16
Atos 1: 21-26;
2 Cor. 12: 11,12
Ef. 3: 3-5;
Atos 10: 39-41
Anciãos ou Bispos Phil 1: 1; Atos 14:23;
Ef. 4:11
1 Tim. 3: 1-7;
Tito 1: 5-9
Atos 20:28;
1 Pedro 5: 1-3
Diáconos Phil 1: 1 1 Tim. 3: 8-13 Atos 6: 1-6

A Bíblia contém várias passagens onde o ofício do papa deve ser mencionado, se existisse. Efésios 4: 11,12 e 1 Coríntios 12:28 relacionam vários oficiais e obreiros na igreja, mas o ofício do papa não é mencionado. Por que não?

Paulo escreveu várias cartas de e para Roma, nomeando muitas pessoas lá (Rom. 16; Col. 4: 7-14; 2 Tim. 4: 9-22; Filem. 23,24). Se Pedro era o papa em Roma, certamente Paulo teria mencionado ele. Mas Paulo não menciona nem Pedro nem ninguém como sendo o papa.

Quem pode imaginar alguém hoje escrevendo cartas oficiais para ou da igreja em Roma, listando os oficiais da Igreja Católica, dando toda essa informação sobre o trabalho e qualificações de oficiais inferiores, mas nunca mencionando o papa? Se o ofício do Papa foi estabelecido por Jesus, por que o Novo Testamento falha em mencioná-lo?

B. A Bíblia diz que Jesus é o cabeça da igreja.

Acredita-se que o papa seja a cabeça da igreja, mas observe:

Efésios 1: 22,23 – Jesus é cabeça de todas as coisas para a igreja (cf. Col. 1:18). O que resta para um papa ser chefe?

Efésios 5: 22-24 – Um marido é chefe de sua esposa como Jesus é a cabeça da igreja. Mas para uma esposa se submeter a dois maridos é adultério (Romanos 7: 2-3). Assim, a igreja se submeter a duas cabeças (Jesus e o Papa) seria adultério espiritual.

Mateus 28: 18-20 – Cristo tem toda autoridade no céu e na terra. Ele é o único legislador (Tiago 4:12). Afirmar que o papa pode emitir leis religiosas é negar o poder único de Jesus.

A Bíblia afirma claramente que Jesus é o cabeça da igreja. Ele é o único Senhor no único corpo (igreja). Não pode haver dois senhores mais do que poderia haver dois deuses (Efésios 4: 4-6). Bispos (mesmo de Roma) são proibidos de dominar o rebanho (1 Pedro 5: 1-3).

C. A Bíblia diz que Jesus é o fundamento da igreja.

“A primazia de São Pedro era … uma parte essencial da igreja de Cristo, a rocha sobre a qual foi construída … A Casa de Deus sempre precisará de seu fundamento” ( The Question Box , Bertrand Conway, 1929 Edition, pp. 153,154).

Por isso, a autoridade dos Papas é considerada a base da Igreja Católica. Mas a Bíblia diz:

A igreja de Deus tem um fundamento divino.

1 Coríntios 3:11 – Não pode haver outro fundamento além de Jesus.

1 Pedro 2: 3-8 – O próprio Pedro ensinou que Jesus é a principal pedra de esquina sobre a qual a igreja é construída. [Cf. Atos 4: 10-12.]

Mateus 16: 13-18 – Essa passagem é freqüentemente usada para tentar provar que Pedro é o fundamento da igreja ( Catecismo , p. 56; Question Box , p. 146). Mas as passagens já estudadas provam que Jesus, não Pedro ou o Papa, é o fundamento da igreja. Mateus 16. na verdade confirma esta verdade.

O contexto (v13,15,16) não está discutindo quem é Pedro nem qual é sua posição, mas quem é Jesus e qual é Sua posição. A passagem não exalta Pedro ; exalta Jesus . Jesus não confessa a Pedro ; Pedro confessa a Jesus .

O versículo não está dizendo que Pedro é a rocha sobre a qual a igreja é construída, mas contrasta o nome de Pedro (grego PETROS, masculino – um pedaço de rocha) para a rocha sobre a qual a igreja seria construída (grego PETRA, feminino – um borda sólida de rocha).

Muitas vezes Jesus comparou-se com objetos inanimados – um templo (João 2: 18-22), uma porta (João 10: 7), uma videira (João 15: 1-11). Aqui Ele se compara a uma rocha, um nome freqüentemente usado para a Deidade no Antigo Testamento (Sl 31: 3; 71: 3; 89: 26ss; 18: 2f, 32f).

O fundamento da igreja não é Pedro. É a verdade que Pedro acabara de confessar – que Jesus é o Cristo, o Filho de Deus (v16). Isto é confirmado pelo contexto e por outras Escrituras. Dizer que Pedro é o alicerce seria colocar um homem no lugar da Deidade!

A vida de Pedro e dos Papas torna-os totalmente impróprios para serem o fundamento da igreja de Jesus.

Considere alguns grandes pecados na vida de Pedro.

* Imediatamente depois de falar sobre a fundação da igreja, Cristo repreendeu Pedro dizendo: “Para trás de mim, Satanás, tu és um escândalo para mim; porque não te importas com as coisas de Deus, mas com as dos homens” (Mateus 16:21). -23).

* Pedro negou a Jesus três vezes, mesmo com maldições e palavrões (Mateus 26: 69-75).

* Jesus repreendeu a falta de fé de Pedro (Mateus 14: 22-31).

* Pedro foi hipócrita e desobedeceu ao evangelho (Gálatas 2: 11ss).

Agora, considere os pecados nas vidas dos papas católicos.

Os seguintes fatos foram extraídos do Dicionário Católico e da Enciclopédia Católica (em www.newadvent.org/cathen/ ).

* Pelo menos 4 Papas são admitidos como tendo filhos ilegítimos.

* Pelo menos 5 papas eram filhos de padres, incluindo pelo menos um (talvez dois) papas que eram filhos de outros papas! (Alguns desses padres podem ter sido casados, mas deixaram suas famílias para se tornarem padres.)

* Pelo menos 6 papas foram excomungados ou condenados como hereges, incluindo um papa que foi excomungado duas vezes e dois papas que se excomungaram!

“Nos primeiros doze séculos de sua existência, a Igreja foi perturbada vinte e cinco vezes por pretendentes rivais do papado. A contenda assim originada sempre foi uma ocasião de escândalo, às vezes de violência e derramamento de sangue … Por quarenta anos No século XIV, dois e até três pretendentes ao papado reivindicavam a lealdade dos católicos: países inteiros, homens instruídos e santos canonizados, se colocavam em lados diferentes, e mesmo agora não é absolutamente certo quem era o papa … “( Católica Dictionary , Addis & Arnold, p. 869).

Quem pode acreditar que a igreja de Cristo é fundada em um ofício ocupado por homens como esses? Imagine a igreja de Jesus supostamente passando por longos períodos de tempo em que ninguém realmente sabe quem foi o verdadeiro chefe da igreja! Quanto melhor aceitar o ensinamento bíblico simples de que a igreja é fundada no impecável e divino Filho de Deus!

D. A Bíblia diz que Jesus é o pastor principal.

“O Concílio do Vaticano define como um artigo de fé que … Cristo ‘conferiu somente a Pedro a jurisdição do Pastor Chefe [pastor] e do Governador sobre todo o rebanho'” ( Question Box , p. 147).

Mas a Bíblia diz repetidamente que Jesus é o pastor principal.

João 10: 11,14 – Jesus é o bom pastor. Não devemos seguir estranhos (v1,5,8-13; cf. Ez 34:23; 37:24; Sl 23).

1 Pedro 5: 4 – O próprio Pedro falou do Príncipe Pastor (a nota de rodapé da Bíblia Católica diz: “o grego lê, ‘o chefe dos pastores'”). Este Pastor virá para recompensar os fiéis, referindo-se claramente à segunda vinda de Jesus (2Tm 4: 8; Ap 2:10; 22:12; Mt 25: 31-46; etc.)

Hebreus 13:20 – Jesus é o grande pastor.

A Bíblia católica diz que Jesus é o chefe ou o grande pastor, mas o conselho católico declarou, como um artigo de fé, que essa posição pertence a “somente Pedro”!

Em João 21: 15-17, Jesus disse a Pedro para alimentar Suas ovelhas.

Alguns dizem que isso prova que Pedro era o pastor-chefe ( Question Box , pp. 147, 148; Catecismo , p. 56).

Mas todos os apóstolos foram instruídos a alimentar as ovelhas no sentido de ensiná-las (Mateus 28: 18-20; Marcos 16: 15,16) e cuidar delas (2 Coríntios 11:28). Os bispos também foram instruídos a alimentar o rebanho (1 Pedro 5: 1-3; Atos 20:28). Todas essas outras pessoas também são Papas?

A declaração de Jesus não pretendia exaltar Pedro à autoridade sobre os outros apóstolos, mas simplesmente restaurá- lo ao apostolado do qual ele havia caído. Pedro havia negado a Jesus três vezes (João 18: 15-18, 25-27). Então Jesus o fez confessar seu amor três vezes, e depois restaurou-o à responsabilidade que todos os apóstolos compartilham.

Não há passagem, aqui ou em outro lugar, que chame Pedro, o pastor-chefe, ou que declare ter autoridade sobre os outros apóstolos.

O erro básico da doutrina da autoridade papal é que ela exalta o homem ao lugar de Deus. Deus disse que Seu Filho Divino é cabeça, fundamento e pastor principal da igreja. Nenhum homem é dado a tais posições. Exaltar um homem a essas posições é uma blasfêmia.

Parte II: Pedro Agiu como um Papa?

Como não há evidência de que o ofício do papa existisse na igreja primitiva, obviamente nem Pedro nem ninguém mais poderia ocupar o cargo. Mas vamos confirmar nossas conclusões examinando o ensino bíblico especificamente sobre Pedro para ver se ele agiu como um papa.

A. Pedro não tinha autoridade acima dos outros apóstolos.

“A Igreja Católica acredita que São Pedro era o apóstolo chefe, exercendo com a indicação de Cristo o poder supremo de governar Sua igreja. O Concílio Vaticano diz:” Se alguém disser que Cristo, o Senhor, não constituiu o beato Pedro, príncipe de todos os apóstolos e cabeça de toda a igreja militante … seja anátema ‘”( Question Box , p. 145).

Mas observe o que Deus diz:

Todos os apóstolos receberam orientação direta do Espírito Santo – Atos 2: 1-4; Efésios 3: 3-5; João 16:13; 14:26

Por que os apóstolos precisariam de orientação de um papa se fossem guiados diretamente pelo Espírito? Paulo declarou expressamente que seu ensino não se baseava em nada aprendido do homem, mas na revelação direta de Jesus – Gálatas 1: 11,12,16,17; 2: 6-9,11-14.

Todos os apóstolos receberam o poder de “ligar e desligar”.

Alguns afirmam que Jesus, em Mateus 16:19, deu exclusivamente a Pedro o poder de ligar e desligar, mas Mateus 18:18 mostra que os outros também tinham o mesmo poder.

João 20: 22,23 – Todos os apóstolos tinham poder para perdoar ou reter pecados, mas apenas como guiados pelo Espírito Santo. Nenhum apóstolo poderia originar leis, mas só poderia revelar as leis que Deus fez. Eles fizeram isso revelando e pregando o evangelho. Se os homens obedecerem, seus pecados serão perdoados; se não, seus pecados são retidos – Rom. 1:16; Marcos 16: 15,16; Atos 2: 36-41; etc.

O evangelho era as “chaves” ou autoridade pela qual os apóstolos abriram as portas para os homens entrarem na igreja. Pedro foi o primeiro a pregar aos judeus (Atos 2) e aos gentios (Atos 10), mas todos os apóstolos tinham autoridade para pregar o evangelho. Nenhuma passagem diz que os outros apóstolos se submeteram à autoridade de Pedro.

Paulo afirmou que ele era igual aos outros apóstolos em todos os sentidos – 2 Coríntios 11: 5; 12:11

Todos os apóstolos eram embaixadores de Cristo (2 Coríntios 5:20). Se Pedro tivesse autoridade sobre todos os apóstolos, Paulo teria ficado para trás, mas Paulo nega isso.

Não há prova de que Pedro tenha autoridade sobre outros apóstolos, mas muitas provas mostram que os outros tinham tudo o que Pedro tinha.

B. Pedro não se ajustou ao padrão dos papas modernos.

Pedro era um homem casado, mas os papas modernos não podem se casar.

Mateus 8:14 – Jesus curou a mãe da esposa de Pedro.

1 Coríntios 9: 5 – Pedro (Cefas) continuou a ter uma esposa (mulher) depois que a igreja começou. A nota de rodapé na Nova Edição Católica St. Joseph da Bíblia acrescenta: “Não há dúvida de que o direito de se casar. Os apóstolos tinham esse direito …” Isso incluía expressamente Pedro.

1 Pedro 5: 1-3 – Pedro era ancião ou bispo e os bispos eram casados ​​(Tito 1: 5,6; 1 Timóteo 3: 2). A nota de rodapé em 1 Tim. 3: 2 na St. Joseph New Catholic Edition diz: “… o celibato sacerdotal como lei é de uma instituição eclesiástica posterior.” Em outras palavras, Pedro e todos os bispos do primeiro século tinham o direito de se casar. A lei contra tais casamentos foi feita pela Igreja Católica depois que a Bíblia foi completada.

Hebreus 13: 4; 1 Timóteo 4: 1-3 – O casamento é honroso para todas as pessoas. Isso inclui apóstolos e todos os oficiais da igreja. Ensinar que certas pessoas não podem se casar é uma doutrina de apostasia .

A doutrina católica do celibato eliminaria de servir como Papa o próprio homem que eles dizem ser o primeiro papa ! A doutrina do celibato é expressamente declarada nas Escrituras como heresia.

Pedro se recusou a permitir que os homens se curvassem para honrá-lo religiosamente, mas os papas modernos aceitam e encorajam isso.

Atos 10: 25,26 – Pedro proibiu Cornélio de adorá-lo ou de se curvar diante dele. A razão de Pedro era que ele era um homem . Não são os homens modernos papais também? Por que os papas modernos deveriam aceitar aquilo que Pedro recusou?

A Bíblia nunca permite que alguém se curve a qualquer homem como um ato de honra por seu ofício religioso (Mt 4:10; Ap 22: 8,9). No entanto, os papas modernos permitem e esperam isso.

Pedro nunca foi abordado por títulos de exaltação, como os que são usados ​​para honrar os papas modernos.

Pedro nunca é chamado de “Papa”, “Pastor Chefe”, “Príncipe dos Apóstolos”, “Chefe da Igreja”, “Governante da Igreja”, “Supremo Pontífice”, etc. Ele foi chamado simplesmente de apóstolo e servo ( 1 Pedro 1: 1, 2 Pedro 1: 1) e companheiro-presbítero (1 Pedro 5: 1).

Alguns argumentam que Pedro evitou esses títulos porque era humilde e modesto. Mas se ele foi o primeiro papa, por que os papas modernos não imitam sua humildade e modéstia ?! O fato é que Pedro recusou tais títulos porque Jesus o proibiu.

Mateus 23: 9 proíbe expressamente chamar qualquer homem de “pai” como um título de honra religiosa. No entanto, a palavra “papa” originalmente significava “pai” ( Catholic Dictionary , p. 667). Os papas e os padres modernos usam o mesmo título que Jesus proibiu!

Claramente, se o apóstolo Pedro estivesse vivo hoje, ele nunca seria aceito como papa. No entanto, os católicos afirmam que ele foi seu primeiro papa!

C. Não há prova bíblica válida de que Pedro tenha agido como Papa.

Aqueles que afirmam que Pedro foi o papa são responsáveis ​​por provar que sua alegação é válida. Nós já examinamos o uso deles de Matt. 16:18 e João 21: 15ss. Agora considere algumas outras passagens que eles citam:

Lucas 22: 31,32 – Jesus orou por Pedro para que ele pudesse fortalecer seus irmãos.

Alguns afirmam que isso prova que Pedro era o papa ( Question Box , p. 147). Mas outras pessoas além de Pedro fortaleceram ou confirmaram irmãos (Atos 18:23; 14: 21f; 15: 32,41). Eram essas pessoas todos os papas também?

Jesus orou por outros apóstolos e discípulos além de Pedro (João 17: 9,11,15,20). Isso fez deles todos Papas?

Os próximos versículos de Lucas 22 (v33,34) mostram que Jesus não orou por Pedro para exaltá-lo como papa, mas apenas pela razão oposta. Jesus sabia que Pedro estava prestes a negá-lo!

Pedro assumiu a liderança em muitos eventos em Atos.

Isso inclui a escolha de Matias (Atos 1: 15-26), pregando em Pentecostes (Atos 2), curando um homem coxo (Atos 3,4), a morte de Ananias e Safira (Atos 5), pregando aos primeiros gentios. (Atos 10), etc. Alguns afirmam que isso prova que ele era o Papa ( Question Box , p. 148).

Mas Paulo era pelo menos tão dominante em Atos 13-28 quanto Pedro estava em Atos 1-12. Paul Pope também era?

Pedro era realmente um homem importante, assim como Paulo era. Em todos os grupos, algumas pessoas são mais sinceras do que outras, e esse foi certamente o caso de Pedro. Mas nenhuma dessas passagens diz ou implica que ele era o papa ou o chefe da igreja. O fato de um homem ser capaz de falar bem não prova que ele tem autoridade sobre os outros.

Diz-se que Pedro presidiu a reunião de Jerusalém sobre a circuncisão (Atos 15).

Alega-se que ele falou primeiro e resolveu a questão ( Question Box , pp. 148, 152).

No entanto, Paulo e Barnabé foram enviados para a reunião para falar aos apóstolos e presbíteros (v2) – nenhuma distinção foi feita entre os apóstolos. Se Pedro era a cabeça, por que não diz que eles foram conferir com “o papa, os apóstolos e os presbíteros”?

Pedro não falou primeiro. Houve um longo debate antes de ele falar (v7). E seu discurso não resolveu a questão. As pessoas ficaram em silêncio depois que ele falou apenas para ouvir os outros oradores (v12)! O curso final de ação foi sugerido por James (v13,19ff). E todo o procedimento foi dirigido pelo Espírito Santo (v28), que conduziu todos os apóstolos como já mostramos.

Alega-se que, nas listas de apóstolos, Pedro é nomeado primeiro porque ele era o Papa (Question Box, p. 148).

Mas nas listas seguintes, ele não é nomeado primeiro: Gal. 2: 9; 1 Cor. 1:12; 3:22; João 1:44 Isso prova as pessoas listadas antes de Pedro ter autoridade sobre ele? Ser o primeiro de uma lista não prova que um é um papa.

As listas em que Pedro é nomeado em primeiro lugar indicam claramente o ofício para o qual ele foi designado – como outros homens, ele foi escolhido para ser um apóstolo (Lc 6: 13-16; Mt 10: 2 ss). Se Pedro foi escolhido para o cargo de papa, por que isso nunca é declarado em lugar algum?

Alega-se que Jesus deu a Pedro um nome especial porque ele seria o Papa (Question Box, p. 148).

Mas Jesus deu um nome especial a Tiago e João (Marcos 3: 16,17). E Deus deu nomes especiais a Abraão e Sara (Gênesis 17: 5,15), Jacó (Gênesis 32: 28f) e outros. Todas essas pessoas eram papas também?

Seja honesto agora. Não é essa evidência fraca e frágil sobre a qual basear uma doutrina tão importante? A Bíblia identifica claramente o trabalho e a posição na igreja de Jesus, apóstolos, bispos, etc. Se o ofício do Papa é realmente o fundamento da igreja, por que não temos evidência bíblica clara sobre isso?

D. Um caso melhor poderia ser feito para provar que Paulo era o papa.

Tanto nós como os católicos negamos que Paulo tenha sido sempre um papa, mas se usássemos o tipo de raciocínio usado para “provar” que Pedro era o papa, poderíamos argumentar melhor que Paulo era o papa.

* Paulo não era casado (1 Coríntios 7).

* Atos fala sobre Paulo mais do que sobre Pedro.

* Paulo repreendeu Pedro (Gálatas 2: 11-14); em nenhum lugar nas Escrituras Pedro repreendeu Paulo.

* Paulo cuidou de todas as igrejas (2 Coríntios 11:28).

* Paulo não estava atrás de nenhum apóstolo (2 Coríntios 11: 5; 12:11). Peter nunca fez tal afirmação para si mesmo.

* Paulo escreveu 3/4 dos livros do Novo Testamento. Pedro escreveu apenas dois pequeninos.

* Pedro citou as cartas de Paulo como autoridade (2 Pedro 3: 15,16), mas Paulo nunca citou as cartas de Pedro como autoridade.

* Escritura expressamente nos diz que Paulo estava em Roma, mas nunca diz que Pedro estava lá.

* Os trabalhos de Paulo excederam os de outros apóstolos (2 Coríntios 11:23).

Agora, se, apesar de todos esses fatos, concluirmos corretamente que Paulo não era um papa, então certamente podemos ver que a evidência oferecida para Pedro como papa é igualmente pouco convincente.

Parte III: Os papas modernos são sucessores de Pedro?

A Igreja Católica tenta provar que é a verdadeira igreja traçando uma sucessão de Papas de volta a Pedro. Alega-se que Pedro foi o apóstolo chefe e que os papas são seus sucessores como chefe da igreja. No entanto, mostramos que a igreja de Jesus não tinha o ofício de papa, nem Pedro servia como papa. Além disso, citamos livros católicos que admitem que houve momentos em que ninguém sabe quem era o papa, então como eles podem conhecer a sucessão? Não pode haver sucessão válida de Papas.

Mas vamos confirmar essa conclusão considerando outros ensinamentos bíblicos especificamente sobre a questão da sucessão. Note que Deus adverte sobre os falsos apóstolos (2 Coríntios 11: 13-15; Apocalipse 2: 2). Os papas modernos são verdadeiros apóstolos ou falsos apóstolos?

A. Nenhum homem hoje pode ser sucessor de apóstolos.

Não há prova bíblica de que os poderes dos apóstolos foram transmitidos.

Certamente uma doutrina tão importante deve ser ensinada na Bíblia, mas onde ela está? Aqueles que acreditam nisso devem provar isso, mas não podem.

Question Box defende a doutrina nas pp. 153-156. Mas a única prova dada é uma declaração do Concílio Vaticano, seguida por três páginas de citações de homens sem inspiração. Não há uma referência a qualquer passagem da Bíblia! Por que não? Porque a doutrina não está na Bíblia.

Os apóstolos tiveram que ser testemunhas oculares do Cristo ressurreto.

Pedro e todos os apóstolos foram testemunhas oculares (Atos 2:32; 3:15; 4:33; 5:32; 10: 39-41; 1 Coríntios 15: 4-8).

Atos 1: 21,22 – A substituição de Judas é o único caso bíblico em que um apóstolo foi substituído. A substituição teve que ser uma testemunha ocular.

Paulo foi uma testemunha ocular (1 Coríntios 9: 1; 15: 8; Atos 22: 14,15; 26:16). Ele foi uma testemunha “último de todos” e “fora do devido tempo” (Jesus apareceu a ele excepcionalmente tarde).

Servir como testemunha ocular era parte do chamado de um apóstolo. Todos os papas viram a Cristo? Se eles o fizeram, então Paulo não foi o último de todos e não foi excepcional. Mas se os Papas não viram a Cristo, então eles não têm as qualificações necessárias para suceder aos apóstolos!

Os apóstolos fizeram milagres para confirmar seu apostolado.

Pedro e outros apóstolos ressuscitaram os mortos e instantaneamente curaram todos os tipos de doenças (Atos 3: 1-10; 9: 32-42; 5: 12-16; 13: 6-12).

2 Coríntios 12:12 – Estes eram os “sinais de um apóstolo”. Seus milagres provaram que eram de Deus (Marcos 16:20; Atos 14: 3; Hebreus 2: 3,4; João 4:48; etc.). Os papas modernos fazem esses sinais? Se não, por que aceitá-los como sucessores de Pedro?

Os apóstolos poderiam dar poderes milagrosos aos outros.

Atos 8: 14-19; 19: 1-7; Romanos 1: 8-11 – Pedro e outros apóstolos deram dons miraculosos impondo suas mãos sobre os outros. Esse é o único sentido em que os apóstolos passaram o poder para os outros. Mas aqueles que receberam presentes desta maneira (como Filipe) não se tornaram apóstolos e não puderam, por sua vez, passar o poder para outros. Somente Paulo e os apóstolos originais tinham esse poder (Atos 8: 5-18).

Por isso, os apóstolos podiam transmitir dons espirituais, mas não tinham sucessores que pudessem fazer o mesmo, e nada mais a respeito de sua posição era dado a outros. Os apóstolos viveram na terra apenas uma geração!

Os papas modernos transmitem poderes miraculosos a outros? Se não, como poderiam tornar-se sucessores de Pedro ou dos apóstolos, e como poderiam tornar sucessores de outras pessoas?

Apóstolos ensinados por orientação direta do Espírito.

Pedro e outros apóstolos tinham esse poder (Mateus 10: 19,20; João 16:13; Efésios 3: 3-5; 1 Coríntios 14:37).

Judas 3 – Por esse poder eles entregaram a verdadeira fé ao povo de Deus uma vez . Não era para ser repetidamente entregue, assim como Cristo não deveria ser repetidamente sacrificado (cf. Hb 9: 26,28; 10:10; 7: 26,27; 1 Pe 3:18). Toda a verdade foi entregue no primeiro século e registrada nas Escrituras (João 16:13; 2 Pedro 1: 3; Atos 20: 20,27; 2 Tim. 3: 16,17).

Quando a entrega da verdade foi completa (“perfeita”), os dons da revelação direta cessaram – 1 Coríntios 13: 8-13 (cf. Tg 1:25). Ninguém hoje é diretamente guiado pelo Espírito Santo como os apóstolos, portanto ninguém pode ser um verdadeiro sucessor dos apóstolos.

A Igreja Católica admite que os papas não têm essas qualificações.

Embora a igreja católica alega que os papas são sucessores de Pedro e dos apóstolos, ainda assim admitem abertamente o seguinte:

“Pedro, é verdade, … possuía também o dom da inspiração e o poder de operar milagres. Estes dois últimos dons não são reivindicados pelo Papa … Os apóstolos foram dotados com o dom da inspiração … Nenhum católico pelo contrário, afirma que o papa é inspirado ou dotado de uma revelação divina propriamente dita “( Faith of Our Fathers , pp. 89,99).

Argumenta-se que esses poderes não são essenciais para o ofício do papa. Mas leia novamente as passagens citadas acima e você verá que esses poderes eram essenciais para o ofício de apóstolos. Se os papas não têm esses poderes, como podem ser sucessores dos apóstolos?

Os papas modernos não podem ser sucessores dos apóstolos porque não são testemunhas oculares de Cristo, não possuem poderes miraculosos, não podem transmitir tais poderes a outros e não são diretamente guiados pelo Espírito. Eles não possuem nenhuma das qualificações únicas dos apóstolos!

Como então um homem se torna o papa hoje? Ele é escolhido por um corpo de homens chamados cardeais. No entanto, o Dicionário Católico admite: “Durante muito tempo, não existia um cardeal bispo …” Afirma que os primeiros desses homens foram nomeados em 304 DC. Finalmente, um concílio em 1059 AD “decretou que os papas deveriam ser eleitos no julgamento dos seis bispos cardeais …” (p. 118).

A Igreja Católica afirma que a sucessão dos Papas é uma corrente que liga a igreja moderna à igreja do primeiro século. Mas os Papas eram desconhecidos na Bíblia, Pedro não era um Papa, os Papas modernos não têm nenhuma das qualificações essenciais dos apóstolos que deveriam ter sucesso, e é admitido que há momentos em que ninguém sabe quem foi o papa. Além disso, os homens que selecionam o papa eram desconhecidos na Bíblia e na história por séculos depois que a igreja começou. E os meios modernos de selecionar Papas não foram determinados até um milênio depois que a igreja começou! A “cadeia” inteira está faltando! E esta é a evidência usada para provar que a Igreja Católica é a verdadeira igreja!

B. Sucessores dos Apóstolos não são necessários hoje.

Os deveres dos apóstolos foram cumpridos para todos os tempos pelos apóstolos originais. O trabalho dos apóstolos não precisa continuar na terra.

Os apóstolos escreveram o que o Espírito revelou a eles (1 Coríntios 14:37; Efésios 3: 3-5; 2 Pedro 3: 15,16; etc.).

Esses escritos revelam completamente todas as boas obras, tudo o que precisamos saber para agradar a Deus (2Tm 3: 16,17; 2 Pedro 1: 3; João 16:13; Atos 20: 20,27).

Os milagres do primeiro século, registrados na Bíblia, confirmam que a mensagem era de Deus (João 20: 30,31; 1 Coríntios 15: 4-8; veja João 8: 17,18; Mateus 18:16) .

As Escrituras podem ser entendidas por todos os que estudam diligentemente com a mente aberta (2 Timóteo 3: 16,17; Marcos 7:14; Atos 17:11; 1 Coríntios 14:33; Efésios 3: 3-5).

Deus agora preserva as Escrituras para todas as gerações (1 Pedro 1: 22-25; 2 João 2; 2 Pedro 1: 12-15; 3: 1).

As pessoas desagradam a Deus quando seguem ensinos que diferem do evangelho (Gl 1: 8,9; 2 João 9-11).

O trabalho dos apóstolos na Terra foi concluído no primeiro século e foi registrado na Bíblia, assim como a obra de Jesus foi. Não precisamos de sucessores para os apóstolos que estão vivendo na Terra hoje, pelas mesmas razões pelas quais não precisamos de sucessores para Jesus vivendo na Terra hoje. A obra dos apóstolos é agora realizada pelas Escrituras que eles escreveram.

C. A verdadeira igreja não pode ser identificada traçando
uma sucessão de bispos.

Vimos que a sucessão católica é uma “cadeia” que praticamente não tem todos os seus elos. Considere também os seguintes pontos:

A Bíblia adverte sobre o perigo da apostasia.

2 Timóteo 4: 2-4 – As pessoas se afastavam da verdade e se desviavam para as fábulas.

1 Timóteo 4: 1-3 – Eles se afastariam da fé e exigiriam que as pessoas se abstivessem do casamento e de certos tipos de alimentos. O catolicismo praticou essas duas falsas doutrinas.

Atos 20: 28-30 – Os bispos ensinariam o erro e desviariam o povo (Mt 15:14; 7: 15-23; Gl 1: 6-10; 2 João 9-11).

Nota: Se os bispos entravam em erro, traçar uma sucessão deles não identificaria a verdadeira igreja! No entanto, neste estudo, identificamos vários pontos importantes sobre os quais a hierarquia católica ensina o erro.

A verdadeira igreja pode ser identificada comparando-a com a Bíblia.

Deus preservou o evangelho como a semente pela qual a igreja é reproduzida (1 Pedro 1: 22-25; Lucas 8:11). Esta semente produz hoje exatamente o que fez no primeiro século (Gálatas 6: 7). As pessoas que obedecem nascem de novo na verdadeira família de Deus, a igreja (Atos 2: 38,47; Gálatas 3: 26,27; Romanos 1:16).

Mas quando as pessoas persistem em seguir doutrinas diferentes do evangelho, elas entram em apostasia. Para determinar se um grupo religioso é a verdadeira igreja de Cristo, devemos comparar sua doutrina e prática ao Novo Testamento (Atos 17:11; Mateus 7: 15-23; Gálatas 1: 8,9; 2 João 9-11). . Se entrou em apostasia, não pode ser a igreja de Jesus.

Conclusão

Procuramos ajudar, não ferir, todos que lêem este material. Nós pedimos que você estude as Escrituras para si mesmo para ver se essas coisas são assim (Atos 17:11). Se você achar que está errado, entre em contato com aqueles que lhe deram este livreto. Eles terão prazer em ajudá-lo a encontrar a verdadeira igreja de Jesus.

Nota: Se você quiser estudar mais sobre os tópicos bíblicos relacionados, temos vários outros materiais de estudo em nosso site que devem interessá-lo. Por favor, veja os links listados abaixo.

(C) Copyright 1998, David E. Pratte
As igrejas e os indivíduos locais podem, dentro dos limites, distribuir gratuitamente este guia de estudo da Bíblia, mas não para venda. Os sites da Web podem vincular a esta página, mas não reproduzi-la. Para detalhes, clique aqui para nossas diretrizes de direitos autorais.

Este material está disponível se você quiser comprá-lo em formato impresso. Para obter uma lista completa de preços e outros títulos disponíveis, visite o Light to My Path Publications.

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *